导读：
担保合同有效的判决书应该包含以下内容：事实描述：描述双方订立担保合同的细节，包括被担保人和担保人的相关信息，以及担保合同所涉及的财产和权利等。
一、担保合同有效的判决书应该包含以下内容：
1. 事实描述：描述双方订立担保合同的细节，包括被担保人和担保人的相关信息，以及担保合同所涉及的财产和权利等。
2. 证据：应该明确说明在订立担保合同时，双方是出于合法目的而达成的，并且担保合同的内容符合法律的规定。
3. 法律依据：应该引用有关的法律条文，证明担保合同的有效性。
4. 判决：应该明确认定双方订立的担保合同有效，并且担保合同的内容符合相关法律规定。
二、担保合同有效的判决书的样本：
本院审理xx民事案件，关于xx双方订立担保合同的纠纷：
一、原告xx提出，当事双方已经订立了合法有效的担保合同，被担保人xx不能履行其在担保合同中的义务，因此申请本院判令被担保人履行担保合同的义务；
二、被告xx辩称，被担保人无法履行担保合同的义务，担保合同无效，故不应予支持原告的请求；
经审理查明：
1、双方就xx事项订立了担保合同，其内容符合中华共和国《合同法》及其他有关法律规定；
2、被担保人未能履行担保合同约定的义务，原告有权要求被担保人履行担保合同义务；
根据《中华共和国合同法》等有关法律规定，判决如下：
被告xx的辩称不成立，本院认定双方订立的担保合同有效，被担保人应当履行担保合同义务。
特此判决。
以上就是关于担保合同有效的判决书的写法的介绍，希望能够帮助到大家。
判决书协议无效确认应涵盖如下条款：
一、担保合同有效的判决书应当包括以下内容：
1、担保合同的双方当事人的名称、住所、、身份证号等基本情况；
2、担保合同的内容，包括被担保人的债务内容及金额；
3、担保人对被担保人债务的担保方式，以及担保人的权利义务等；
4、担保合同的签订日期、生效日期；
5、担保合同的法律效力；
6、裁判文书的日期、文书号码等。
二、判决书应当明确担保合同的有效性，并命令双方当事人按照合同约定履行义务。
三、如果双方当事人在担保合同履行过程中发生争议，则应当由裁判依据合同的约定进行解释，并作出有关的判决。
判决书协议无效确认应包括的内容：
一、案件背景：
本案是关于被告黄某与原告李某之间房屋买卖合同有效性的纠纷。被告在意识到买卖合同中存在自己不利条款时，试图撤销该合同，原告则认为该合同是有效的，并要求被告按照合同的约定进行履行。
二、案件判决：
本院认为，被告黄某与原告李某之间的房屋买卖合同是有效的，被告应当按照合同的约定履行义务，如有违反，应依法承担相应的责任。
特此判决如下：
1.被告黄某应当按照房屋买卖合同的约定履行义务，不得擅自撤销或变更该合同。
2.被告若有违反上述约定，应依法承担相应的法律责任。
3.本判决作出后即生效，执行期限为三个月，逾期未执行的，视同拒不执行。
以上就是有关确认房屋买卖合同有效案件判决书怎么写的详细介绍，希望能够帮助到大家。
离婚判决书面合同范本示例
男方：____________，男，汉族，_____________出生，身份证号___________________，住_______________!!
女方：____________，女，汉族，_____________出生，身份证号___________________，住_______________!!
男方与女方于_____年认识，于_____年_____月在__________民政局登记结婚，婚后于_____日生育一孩，名_______________!!现因男女双方夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、子女抚养、抚养费及探望权
婚生女_______________随女方生活，抚养费(含教育费、医疗费等)由男方全部负责。暂定男方现阶段每个月支付抚养费元，在每个月15号前将抚养费交到女方手中或者存于女方指定的银行账户(账号为)。如遇物价上涨或教育费用增加等原因导致抚养费需要增加时，本着有利于孩子成长的原则由双方另行协商确定。抚养费支付至女儿独立生活止。
在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女儿。男方每月可探望女儿或带女儿外出游玩五次，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望的时间不少于五天。
三、夫妻共同财产的处理
1、双方共同所有位于的房屋一套，现约定该房屋所有权归女方所有。
2、存款、名下所有银行存款，均归女方所有。
四、债务的处理。
双方确认在婚姻关系存续期间共同的债务，均为男方承担。
五、协议生效时间。
本协议一式三份，自婚姻登记颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记存档一份。
六、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向法院起诉。
男方：____________
女方：____________
_____年_____月_____日
扩展：判决书写错是否判决无效原告名字写上被告的名字？
我是律师不是法官，怎么看呢？从律师角度我是希望判决书越严谨越好，但是实务中经常会碰到判决书错误。
这个错误一般有三种吧。
一种是程序上的错误，比如去年我们在苏州某院的判决书，案号都给写错了，日期写错了。
另一种是内容上的笔误，只是写错了名称，比如我们青岛的原告，判决书结论部分是对的，但是内容和事实调查部分都是四川某公司。还有些笔误，笔误30万写错成30万万，跟湖南法院的类似。还有内容是写错了，比如我诉状里对之后的利息用了嗣后一词，法官引用的时候错写成了伺候。
前两种是可以补正的错误。
第三种是无法补正，不过一般法官和律师商量，我们都会同意改动，尤其是胜诉方和律师肯定是同意回收改正的，败诉方一般会找找麻烦，但是如果最终结论确实不利，也有些律师会死磕，实际上只是耽误程序拖延时间。比如遗漏了诉请，胜诉方为了尽快拿到钱或利益，也就睁一只眼闭一只眼，败诉方节省了费用，也就认了。
具体到新闻说的判决书，合议庭确实有点不负责任，判决书中涉及到很多严重的笔误，但是还不足以达到原告方说额300多处，诉讼请求写成诉请是约定成俗的表述，对名称很长的当事人简写也不，这些方面有点吹毛求疵。但是把涉案标的和金额写错真的属于低级错误，即使当事人不出来闹，法官也肯定会受处分。其他内容不影响实体权利，是可以通过裁定进行补正。
说句题外话，我做了7年诉讼了，从本市各基层法院、市中院、外地基层法院、中院和省一级高院都出过庭。就我的感觉，各级法院的主导思想是不一样的，立场和法院的职能其实差距挺大的。之前知乎上有问题说，法律是维护正义的吗？公开的说法肯定是。但是基层法院主导价值观是效率，基层法院承担了大量的定纷止争案件，基层法院案件多任务重，处在纠纷双方争议冲突的第一线，国家司法系统对基层法院的要求也是尽可能在基层将案件了结，它的价值取向就不是公平正义，而是如何将案件压住，对基层法院的调撤率是有考核的。到中院一级，因为它的判决会对本地区产生普遍效力，法的价值考虑会多一些，但是又因为中院承担了重大案件一审工作，价值取向以效率优先，兼顾公平正义。中院的判决会逐渐显得更注重个案平衡。
一般省高院一级，优先考虑的是普遍适用性，对于案件结果说理会更加详细一些，但也不是说将公平正义放在第一位，而是更多考虑案件判决后对本省同类同业案件的影响，会优先考虑可适用性。
真正将公平正义放在首位的反而是最高法院，当然也不是说为了公平、正义就可以不顾任何外部条件，只是说在全国层面，最高院才是那道控制阀，如果最高院失控，法律体系将遭受重大的冲击和伤害，最终导致全社会失序。
当然以上是我们考虑一般的，普遍的案件审理情况，枉法和裁判以及一方当事人明显是老赖的另当别论了。
回到湖南法院的判决，实际上在平时诉讼中，判决书出错的比比皆是，只要不是实体性错误，一般不会闹到不可收拾。基层法院的判决你去找错误，基本都能找出来，这也给一些当事人以口实，但说实话以基层法院法官数量与案件数量比例看，不出错才叫见了鬼。我对应的主审法官，但凡熟悉一些都能了解他们的工作数量，一年低于200件的我就没见过。普遍在每年审300个案件左右，这就意味着，平均1.7天就得审结一起案件，虽然我是律师，但我能理解法官的难处，尽量的将工作做全做好，为法官节省时间和工作量。
我们案件，很少接纯民事案件，尤其是当事人比较穷。不是偏见，就案值来说，穷人的案子案值很低对律师来说最终打赢没问题，但是顾不到本钱，但是对他自己来说，这个数额很大。我遇到过有劳动者为了540块钱的防暑降温费都要打到市中院的案件，对于我们来说，可能540块钱不算什么，但是对这个劳动者来说，这可能是他一两个月内手头唯一可能拿到的活钱。这种案件如果不是三个审级都拿到法律援助补贴，跟完案件简直痛不欲生。这类当事人当他决心选择法律手段维权，一是早就在行政系统面前被打击的头破血流，二是会有非赢不可的执念，这种赢不是胜诉就能解决，还要拿到手足额赔偿，对方还得低下头服软，通俗讲就是之前你对我爱理不理，现在让你高攀不起那种心态。这种效果，律师真心做不到，但对这类当事人，他好容易咬紧牙关花了钱，必然要物超所值，被随时支配的恐惧彻底治好了我的白莲花病。不接穷人案件是一个有效排除难啃案件的标准，法制体系真的是为有钱人设计的。
目前看，司法系统只能说是勉强维持，运转还是可以的，就是卡壳严重，所以我举双手赞成司法改革，但是司法改革的目标和方向，说实话我们法律从业者也都迷茫。现在的体系当然不是最好的，但起码可以应付当前需要，最怕越改越费劲。
所以说，在实务层面，其实没那么严谨，更多的是追求效率，比如当事人对外有1000万债权，如果当时能拿到，900万肯定是同意的。尽快解决纠纷是当事人、律师、司法共同最大公约数。实务案件中充斥大量的妥协、让步，最终目的是尽快的将纠纷解决，而不是像秋菊打官司那样，不是像我不是潘金莲里那样非要为了找个说法。如果全国都找说法，司法体系根本承受不来。
发表评论