导读：
行政判决书是一种公文，由行政机关发出，通常用以确定行政事项的有效法律文书。行政判决书应当包括：行政机关的名称、判决书的编号、案由、裁判日期、原告、被告、诉讼请求、事实与理由、裁判结果及处罚、依据等。
1、行政判决书是一种公文，由行政发出，通常用以确定行政事项的有效法律文书。
2、行政判决书应当包括：行政的名称、判决书的编号、案由、裁判日期、原告、被告、诉讼请求、事实与理由、裁判结果及处罚、依据等。
3、行政判决书要求规范，明确表述，应当把相关的事实和理由都清楚地写明，使读者能够清楚地了解案情，以便作出正确的判断。
4、行政判决书应当由有关行政签字并盖章，才算有效。
判决书协议拆迁无效确认的注意事项：
一、引言
拆迁补偿的决定书（以下简称“本决定书”）依据《中华共和国拆迁补偿法》（以下简称“《拆迁补偿法》”）及有关法律法规，由下列当事人自愿达成如下协议：
二、当事人
甲方：拆迁被征收户。
乙方：外嫁女。
三、拆迁补偿事宜
1. 乙方同意向甲方支付拆迁补偿款项：XXXX元整（大写：XXXX元整）；
2. 甲方同意收取上述拆迁补偿款项，收取后不再对此款项提出任何异议或索赔；
四、其他约定
本决定书具有独立法律效力，并且在拆迁补偿款项完全支付之日生效。
五、签字
甲方：XXX 乙方：XXX
并于x年xx月xx日签字盖章。
判决书协议拆迁无效确认必要条款：
律师判决书应当包含以下几点：
1. 拆迁申请人的身份信息，如姓名、身份证号等；
2. 拆迁地点，具体地址；
3. 拆迁原因；
4. 各方受到影响的补偿金额，以及补偿的方式；
5. 物业的过渡安排；
6. 本次拆迁的时间安排；
7. 拆迁后的相关安全措施；
8. 其他相关条款。
最后，律师判决书应当经由双方签字确认，并加盖双方印章，方可生效。
借条判决书上诉范本示例
上诉人(一审原告或者被告)：_________________姓名，性别，民族，出生_____年_____月_____日，住址，身份证号码，。
被上诉人(一审被告或者原告)：_________________姓名，性别，民族，出生_____年_____月_____日，住址，身份证号码，。
上诉人与被上诉人某某纠纷一案，不服某某法院作出并于某年某月某日送达的(一审判决或者裁定书案号)民事判决书或者裁定书，现依法提起上诉。
上诉请求：_________________
1、撤销一审判决并依法改判(或者对具体的改判请求写明)；
2、上诉费由被上诉人承担。
上诉理由：_________________
主要详述对一审法院认定的事实、适用的法律或者审判程序予以有理有据的反驳，达到二审法院改判的目的。整个上诉的核心可归纳为，“一审判决是错误的，上诉人对一审判决不服”
此致
__________法院
上诉人：______________
_____年_____月_____日
扩展：判决书写错是否判决无效原告名字写上被告的名字？
我是律师不是法官，怎么看呢？从律师角度我是希望判决书越严谨越好，但是实务中经常会碰到判决书错误。
这个错误一般有三种吧。
一种是程序上的错误，比如去年我们在苏州某院的判决书，案号都给写错了，日期写错了。
另一种是内容上的笔误，只是写错了名称，比如我们青岛的原告，判决书结论部分是对的，但是内容和事实调查部分都是四川某公司。还有些笔误，笔误30万写错成30万万，跟湖南法院的类似。还有内容是写错了，比如我诉状里对之后的利息用了嗣后一词，法官引用的时候错写成了伺候。
前两种是可以补正的错误。
第三种是无法补正，不过一般法官和律师商量，我们都会同意改动，尤其是胜诉方和律师肯定是同意回收改正的，败诉方一般会找找麻烦，但是如果最终结论确实不利，也有些律师会死磕，实际上只是耽误程序拖延时间。比如遗漏了诉请，胜诉方为了尽快拿到钱或利益，也就睁一只眼闭一只眼，败诉方节省了费用，也就认了。
具体到新闻说的判决书，合议庭确实有点不负责任，判决书中涉及到很多严重的笔误，但是还不足以达到原告方说额300多处，诉讼请求写成诉请是约定成俗的表述，对名称很长的当事人简写也不，这些方面有点吹毛求疵。但是把涉案标的和金额写错真的属于低级错误，即使当事人不出来闹，法官也肯定会受处分。其他内容不影响实体权利，是可以通过裁定进行补正。
说句题外话，我做了7年诉讼了，从本市各基层法院、市中院、外地基层法院、中院和省一级高院都出过庭。就我的感觉，各级法院的主导思想是不一样的，立场和法院的职能其实差距挺大的。之前知乎上有问题说，法律是维护正义的吗？公开的说法肯定是。但是基层法院主导价值观是效率，基层法院承担了大量的定纷止争案件，基层法院案件多任务重，处在纠纷双方争议冲突的第一线，国家司法系统对基层法院的要求也是尽可能在基层将案件了结，它的价值取向就不是公平正义，而是如何将案件压住，对基层法院的调撤率是有考核的。到中院一级，因为它的判决会对本地区产生普遍效力，法的价值考虑会多一些，但是又因为中院承担了重大案件一审工作，价值取向以效率优先，兼顾公平正义。中院的判决会逐渐显得更注重个案平衡。
一般省高院一级，优先考虑的是普遍适用性，对于案件结果说理会更加详细一些，但也不是说将公平正义放在第一位，而是更多考虑案件判决后对本省同类同业案件的影响，会优先考虑可适用性。
真正将公平正义放在首位的反而是最高法院，当然也不是说为了公平、正义就可以不顾任何外部条件，只是说在全国层面，最高院才是那道控制阀，如果最高院失控，法律体系将遭受重大的冲击和伤害，最终导致全社会失序。
当然以上是我们考虑一般的，普遍的案件审理情况，枉法和裁判以及一方当事人明显是老赖的另当别论了。
回到湖南法院的判决，实际上在平时诉讼中，判决书出错的比比皆是，只要不是实体性错误，一般不会闹到不可收拾。基层法院的判决你去找错误，基本都能找出来，这也给一些当事人以口实，但说实话以基层法院法官数量与案件数量比例看，不出错才叫见了鬼。我对应的主审法官，但凡熟悉一些都能了解他们的工作数量，一年低于200件的我就没见过。普遍在每年审300个案件左右，这就意味着，平均1.7天就得审结一起案件，虽然我是律师，但我能理解法官的难处，尽量的将工作做全做好，为法官节省时间和工作量。
我们案件，很少接纯民事案件，尤其是当事人比较穷。不是偏见，就案值来说，穷人的案子案值很低对律师来说最终打赢没问题，但是顾不到本钱，但是对他自己来说，这个数额很大。我遇到过有劳动者为了540块钱的防暑降温费都要打到市中院的案件，对于我们来说，可能540块钱不算什么，但是对这个劳动者来说，这可能是他一两个月内手头唯一可能拿到的活钱。这种案件如果不是三个审级都拿到法律援助补贴，跟完案件简直痛不欲生。这类当事人当他决心选择法律手段维权，一是早就在行政系统面前被打击的头破血流，二是会有非赢不可的执念，这种赢不是胜诉就能解决，还要拿到手足额赔偿，对方还得低下头服软，通俗讲就是之前你对我爱理不理，现在让你高攀不起那种心态。这种效果，律师真心做不到，但对这类当事人，他好容易咬紧牙关花了钱，必然要物超所值，被随时支配的恐惧彻底治好了我的白莲花病。不接穷人案件是一个有效排除难啃案件的标准，法制体系真的是为有钱人设计的。
目前看，司法系统只能说是勉强维持，运转还是可以的，就是卡壳严重，所以我举双手赞成司法改革，但是司法改革的目标和方向，说实话我们法律从业者也都迷茫。现在的体系当然不是最好的，但起码可以应付当前需要，最怕越改越费劲。
所以说，在实务层面，其实没那么严谨，更多的是追求效率，比如当事人对外有1000万债权，如果当时能拿到，900万肯定是同意的。尽快解决纠纷是当事人、律师、司法共同最大公约数。实务案件中充斥大量的妥协、让步，最终目的是尽快的将纠纷解决，而不是像秋菊打官司那样，不是像我不是潘金莲里那样非要为了找个说法。如果全国都找说法，司法体系根本承受不来。
发表评论