当前位置：首页> 最新合同> 正文

中国慕课有效教学总结怎么写（诚信协议怎么写有效）

上传者: 律师投稿
2024-11-14 12:11:46
15

导读：中国慕课有效教学总结认真制定课程内容。

中国慕课有效教学总结

一、认真制定课程内容

在开始上课之前，教师应该先确定课程内容，选择合适的教材，为学生制定有针对性的学习任务，并给出明确的学习目标。

二、充分利用多媒体资源

在教学活动中，教师应该充分利用多媒体资源，如图片、视频等，给学生更多的视觉体验，从而激发学生的学习兴趣。

三、采用多种教学方法

在授课过程中，教师应采用多种教学方法，如讨论、案例分析、游戏等，以调动学生的积极性，激发学生的学习兴趣。

四、给予及时反馈

教师在教学过程中，应及时给予学生反馈，分析学生的优缺点，让学生对自己的进步有一个清晰的认识，从而提升学习效果。

五、关注学习成果

教师要不断关注学生的学习情况，定期检查学习成果，为学生提供及时的帮助，确保学生能够取得良好的学习成果。

协议慕诚信课的注意事项：

中国慕课有效教学的总结：

1、重视学生参与：中国慕课以学生为核心，注重激发学习兴趣，将学生作为学习的主体，引导学生主动参与课堂学习，并根据学生实际情况进行个性化教学。

2、重视评价：中国慕课注重评价，采用多种评价方式，如定期考核、抽样测试、讨论小组报告等，以反映学生学习情况，指导学生学习。

3、重视社会影响：中国慕课注重社会贡献，鼓励学生参与社会实践，在实践中结合新技术，加强对学生的实践能力的培养，促进学生拥有更强的创新意识和技能。

4、重视教师专业化：中国慕课重视教师专业化，鼓励教师不断提高专业知识水平，以便更好地帮助学生学习。

总之，中国慕课以“学生为本”为宗旨，注重学生参与、评价、社会影响和教师专业化，实现了有效的教学。

协议慕诚信课应包括的内容：

1. 写明双方身份：诚信协议主体应写明双方的名称、地址及法定代表人。

2. 明确协议对象：诚信协议应清楚界定其约束的行为和对象，使双方都能够明白协议的内容。

3. 约定违约责任：诚信协议应提出明确的违约责任，包括造成损失的一方应承担的责任及构成违约的行为等。

4. 明确效力：诚信协议应明确其效力，并列出处理违约事项的机构及处理方式。

5. 保密性：诚信协议应约定双方所交换的信息以及本协议内容的保密要求。

6. 其他条款：根据双方的具体情况，也可以增加其他内容，以便确保协议的有效性。

远慕实验：植物细胞死活的鉴定范本示例

【实验原理】活细胞与死细胞在性质上有许多差别，特别是通透性的变化最-为明显。活细胞的原生质具有选择透过性；而死细胞则为全透性。选择透过性是质壁分离的先决条件。因此能发生质壁分离的细胞就表示是活的，不能发生质壁分离的细胞则说明是死的。

死活细胞间不仅通透性不同，而 pH 值等情况也不同，它们对某些染料的反应明显不同。某些染料能在活细胞的细胞液中积累，但不能染活的原生质；另一方面，这些染料可使死细胞的原生质染色，但不积累于液泡。所以可根据某些染料染色的情况来鉴定细胞死活。

【实验材料和用具】洋葱及其它植物材料、酒精灯、显微镜、刀片、镊子、载玻片、盖玻片、 1M 蔗糖、 0.01% 中性红溶液等。

【实验步骤】

1 、用质壁分离的方法鉴定细胞的死活。

用尿素、硝酸-钾、氯化钙溶液等来代替蔗糖，能快速鉴定细胞的死活。

2 、用染色的方法的鉴定细胞的死活。

取洋葱或其它材料，用镊子撕下表皮（如表皮不易撕下，也可在水中用锋利的刀片轻轻刮去多余部分），或用刀片做成切片若干，将表皮或切片浸入中性红溶液中，放置 5-10 分钟最出用清水浸洗后置于载玻片上，加盖玻片，在显微镜下观察。

活细胞一般在液泡内染成红色至紫色，原生质不染色，死细胞常呈橙红色，原生质和细胞核被染色。撕破的细胞，只剩细胞壁时，呈淡红色或淡紫色。

为进一步鉴别细胞的死活，可把玻片上的水溶液吸去，滴一滴 1M 蔗糖溶液，便可观察到活细胞能发生质壁分离，死细胞及空细胞都有没有这种现象。

可用加热、冷冻或其它方法杀死植物组织，然后用上面所述方法进行处理，比较与活组织有何不同。

扩展：高考有必要签诚信协议吗？

教育部日前在2004年普通高校招生会议上提出，从明年开始，凡是参加高考的学生都要签订一份“考试诚实守信协议书”，只有签订了这份协议书才能参加考试。

据了解，这样做是为了杜绝高考作弊。2004年高考前，教育部还将颁布三个有关考试的专项管理规定，《国家教育考试违规处理办法》、《国家教育考试考务工作规定》、《普通、高等学校招生全国统一考试工作规则》，同时利用多种方式对考生进行考试规则和警示教育。诚信协议引发诸多争议消息一经传出，社会各界对诚信协议的效果普遍持怀疑态度。典型的观点是：对于那些讲诚信的学生来说，他们肯定不会作弊，用不着签什么协议；但是对于少数不讲诚信的学生来说，因为成绩不好，或者有亲朋协同，诚信协议又能有多大约束力？只要《国家教育考试违规处理办法》等法规能真正落到实处，为诚信签字画押的“仪式”，根本就是多此一举，而且可能会让部分考生产生不被尊重的感觉。更有法学界人士对高考诚信协议的合法性提出质疑：国家允许具备条件的考生参加高考是一种行政许可，按照今年7月1日将正式实施的《行政许可法》，教育部随意增加许可条件的做法是否合法？此外，从法律上来说，协议只有双方协商一致才能签订。而高考“诚信协议”的签订对考生来说是没有选择余地的，如果不签订就不能参加高考。这种强制签订的“诚信协议”又能有多少“诚信”含量？